买卖合同纠纷 （2015）大民三初字第00237号

案涉第一份《设备买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，各方已实际履行，当属有效。第二份买卖合同附有“卖方收到预付款后合同生效”的条款，现双方对于第二份合同预付款已付的事实没有异议，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条“附生效条件的合同，自条件成就时生效”的规定，第二份买卖合同自被告交付预付款时生效。对于预付款的给付时间，双方当事人存在争议，原告主张2014年2月25日和4月1日被告支付的两笔“设备往来款”即为第二份合同的预付款；被告辩称2014年10月17日所付“设备款”包含第一份合同的设备余款和第二份合同的预付款。由于汇款单中标注的汇款用途均非预付款，双方买卖合同又未就预付款的给付时间加以约定，故本院以被告自认的2014年10月17日为其向原告支付预付款日，该日期也是第二份买卖合同的生效日。关于原告主张的货款能否得到支持一节。由于原告并非按顺序逐一向被告提供两份买卖合同项下的设备，而是交插交付了两份合同项下部分设备，被告接收设备并支付了相应货款，双方已以实际行为变更了两份合同相应的约定。原告现已完成全部设备的生产，被告在收到原告的提货通知后，应在10日后向原告给付60%的设备款，

案涉第一份《设备买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，各方已实际履行，当属有效。第二份买卖合同附有“卖方收到预付款后合同生效”的条款，现双方对于第二份合同预付款已付的事实没有异议，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条“附生效条件的合同，自条件成就时生效”的规定，第二份买卖合同自被告交付预付款时生效。对于预付款的给付时间，双方当事人存在争议，原告主张2014年2月25日和4月1日被告支付的两笔“设备往来款”即为第二份合同的预付款；被告辩称2014年10月17日所付“设备款”包含第一份合同的设备余款和第二份合同的预付款。由于汇款单中标注的汇款用途均非预付款，双方买卖合同又未就预付款的给付时间加

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三初字第00237号原告：大连橡胶塑料机械股份有限公司，住所地大连市甘井子区营辉路18号。法定代表人：洛少宁，该公司董事长。委托代理人：封神鹰，上海市慧众律师事务所律师。被告：山东创华轮胎有限公司，住所地日照市五莲县高泽工业园。法定代表人：于光新，该公司董事长。委托代理人：董子荣，该公司职工。委托代理人：李成龙，山东竞天律师事务所律师。原告……