买卖合同纠纷 （2015）唐民四终字第989号

被告迁安市龙门建筑工程有限公司承包了迁安市滨河新村住宅楼三期第二标段C区7、8、9号住宅楼工程，被告廉英作为被告迁安市龙门建筑工程有限公司该项目的负责人，施工期间从原告处购买配电设备，被告迁安市龙门建筑工程有限公司负有还款义务，逾期未付的，还应支付欠款的利息。被告迁安市龙门建筑工程有限公司主张，该货款按被告廉英的要求已支付给了刘必建，故已没有付款义务，该主张没有法律依据，被告迁安市龙门建筑工程有限公司与被告廉英以及与案外人刘必建之间的关系，应另案处理，但不得以此对抗本案原告。遂判决：一、被告迁安市龙门建筑工程有限公司给付原告迁安市迁安镇机电厂配电设施款93000元及自起诉之日（即2014年7月18日）起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。（本判决生效后十日内履行）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2125元，由被告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。判后，迁安市龙门建筑工程有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人与被上诉人之间没有形成真正意义上的买卖关系，并且上诉人已将货物给付了刘必建，上诉人没有再次给付该部分货款义务，一审法院认定事实不清，请求二审

被告迁安市龙门建筑工程有限公司承包了迁安市滨河新村住宅楼三期第二标段C区7、8、9号住宅楼工程，被告廉英作为被告迁安市龙门建筑工程有限公司该项目的负责人，施工期间从原告处购买配电设备，被告迁安市龙门建筑工程有限公司负有还款义务，逾期未付的，还应支付欠款的利息。被告迁安市龙门建筑工程有限公司主张，该货款按被告廉英的要求已支付给了刘必建，故已没有付款义务，该主张没有法律依据，被告迁安市龙门建筑工程有限公司与被告廉英以及与案外人刘必建之间的关系，应另案处理，但不得以此对抗本案原告。遂判决：一、被告迁安市龙门建筑工程有限公司给付原告迁安市迁安镇机电厂配电设施款93000元及自起诉之日（即2014年7月

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第989号上诉人（原审被告）：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地：迁安市汽车站东侧。法定代表人：凌岐，该公司总经理。委托代理人：刘栩光，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：迁安市迁安镇机电厂，住所地：迁安市燕山大路中段路东。法定代表人：鲁向伟，该公司经理。委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。原审被告：廉英，农民。委托代理人……