民间借贷纠纷 （2021）鲁08民终885号

民间借贷具有实践性特征，借贷合同（关系）成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。被告何景兴虽在借条中认可陈海兵交纳的相关税费572万元应由其承担，但原告无证据证明原告将相关款项支付给被告，原告庭审中提交的证据亦不能证明有关罚款、税款应由被告何景兴交纳，故原、被告未形成民间借贷关系，本院已将“原、被告之间是否存在民间借贷关系”作为焦点问题进行审理，但原告仍坚持原、被告为民间借贷关系，原告的主张理由不足，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回陈海兵的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中陈海兵主张其与何景兴之间系民间借贷关系，并提交了何景兴出具的借条等证据予以证实。何景兴辩称双方之间并未存在真实有效的民间借贷关系，认为涉案借款并未真实交付。原审法院也将“原、被告之间是否存在民间借贷关系”作为焦点问题进行了审理

民间借贷具有实践性特征，借贷合同（关系）成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。被告何景兴虽在借条中认可陈海兵交纳的相关税费572万元应由其承担，但原告无证据证明原告将相关款项支付给被告，原告庭审中提交的证据亦不能证明有关罚款、税款应由被告何景兴交纳，故原、被告未形成民间借贷关系，本院已将“原、被告之间是否存在民间借贷关系”作为焦点问题进行审理，但原告仍坚持原、被告为民间借贷关系，原告的主张理由不足，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回陈海兵的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终885号上诉人（原审原告）：陈海兵，男，1979年11月18日出生，汉族，山东益通安装有限公司项目部经理，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：丁良振，山东邦国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何景兴，男，1981年7月19日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：孙蔡章，福建惠尔律师事务所律师。上诉人陈海兵因与被上诉人何景兴……