（2015）通中行终字第50号

梅河口市人民政府于2013年12月16日作出的56号征收补偿决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收条件及征收程序，适用法律正确。上诉人主张的梅河口市诚信房地产评估测绘有限公司是房地产机构指定，上诉人没有选择权，该鉴定结论与建设局及被上诉人有利害关系，不能作为鉴定结论，但上诉人未能提供充分证据予以证明。经查，该公司系独立法人，具有相应的房地产价格评估资质，并经合法程序选定为该地块的房地产征收估价公司。评估报告的作出亦符合法定的规程。上诉人对评估报告的合理性提出异议，但未依法提出复估申请。因此，被上诉人依据该评估报告作出56号征收补偿决定并无不当。上诉人提出23平方米临时建筑，是90年之前建造，应按有照房屋给予补偿，74平方米的临时批件也应给予补偿，但上诉人亦未能提供充分的证据证明该主张。因此，被上诉人以该地块征收补偿方案设定的标准予以补偿，并不违反法律的规定。上诉人李春英提出房屋征收给予回迁面积不够、房屋征收安置回迁位置应回迁一楼位置才合理的主张，不符合房屋征收补偿方案的规定，于法无据，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第

梅河口市人民政府于2013年12月16日作出的56号征收补偿决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收条件及征收程序，适用法律正确。上诉人主张的梅河口市诚信房地产评估测绘有限公司是房地产机构指定，上诉人没有选择权，该鉴定结论与建设局及被上诉人有利害关系，不能作为鉴定结论，但上诉人未能提供充分证据予以证明。经查，该公司系独立法人，具有相应的房地产价格评估资质，并经合法程序选定为该地块的房地产征收估价公司。评估报告的作出亦符合法定的规程。上诉人对评估报告的合理性提出异议，但未依法提出复估申请。因此，被上诉人依据该评估报告作出56号征收补偿决定并无不当。上诉人提出23平方米临时建筑，是90年

吉林省通化市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）通中行终字第50号上诉人（原审原告）单贵臣，男，1944年8月28日出生，汉族，住所地梅河口市。上诉人（原审第三人）李春英，女，1946年11月10日生，汉族，退休工人，住所地同上。委托代理人单悦红，女，1971年2月27日出生，汉族，无业，住所地同上。被上诉人梅河口市人民政府，住所地梅河口市人民大街2008号。法定代表人张恒，代市长。委托代理……