离婚纠纷 （2013）锡民终字第1223号

经法院两次判决不准离婚后，刘某甲与吕某甲仍然分居生活，无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。虽然分龙桥×号房屋是在刘某甲与吕某甲夫妻关系存续期间建造的，但是该房屋土地使用证登记在吕某乙名下，且吕某乙与相关单位签订了拆迁安置补偿协议，因此，分龙桥12号房屋拆迁后安置房利益的分割涉及其他家庭成员的利益，本案中不宜分割处理，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：准予刘某甲与吕某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由刘某甲负担60元，吕某甲负担60元。刘某甲同意其预交案件受理费中的剩余部分由吕某甲向其直接支付，法院不再退还，由吕某甲在本判决生效之日起三日内向刘某甲支付60元。刘某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实有误。1，原审认定“2009年分龙桥×号的房屋拆迁，吕某乙与无锡市海博房屋拆迁有限公司签订了锡山区集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书”有误。实际上，在协议书的被拆迁人一栏明确有吕某甲的名字，且分龙桥12号的房屋的产权明确登记在吕某甲名下，应当认定吕某乙以吕某甲的名义签订了该拆迁安置补偿协议书。2，原审查明“土地使用权证登记在吕某乙名

经法院两次判决不准离婚后，刘某甲与吕某甲仍然分居生活，无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。虽然分龙桥×号房屋是在刘某甲与吕某甲夫妻关系存续期间建造的，但是该房屋土地使用证登记在吕某乙名下，且吕某乙与相关单位签订了拆迁安置补偿协议，因此，分龙桥12号房屋拆迁后安置房利益的分割涉及其他家庭成员的利益，本案中不宜分割处理，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：准予刘某甲与吕某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由刘某甲负担60元，吕某甲负担60元。刘某甲同意其预交案件受理费中的剩余部分由吕某甲向其直接支付，法院不再退还，由吕某甲在本判决生效之日起三日内向刘某甲

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锡民终字第1223号上诉人（原审原告）刘某甲。委托代理人滕华，江苏正太和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕某甲。委托代理人吕萍（系吕某甲之女），女，1974年9月19日生，汉族。委托代理人方镜清。上诉人刘某甲因与被上诉人吕某甲离婚纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法安民初字第0516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年……