追偿权纠纷 （2019）皖11民终2766号

本案中，吕永梅明知李先荣有赌博嗜好，且明知李先荣借款系用于赌博活动（或偿还赌债），仍然为其提供担保，违背了公序良俗，损害社会公共利益，担保合同应属无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条之规定，“担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿”，故吕永梅代李先荣偿还了张以兵5万元借款，有权向李先荣追偿，吕永梅要求李先荣偿还该5万元，符合法律规定，予以支持；但吕永梅的利息诉请，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决：一、被告李先荣于本判决生效之日起十日内偿还原告吕永梅50000元；二、驳回原告吕永梅的其他诉讼请求。案件受理费1875元，减半收取计937.50元，由原告吕永梅负担372.50元，被告李先荣负担565元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条规定，担保人因无效担保

本案中，吕永梅明知李先荣有赌博嗜好，且明知李先荣借款系用于赌博活动（或偿还赌债），仍然为其提供担保，违背了公序良俗，损害社会公共利益，担保合同应属无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条之规定，“担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿”，故吕永梅代李先荣偿还了张以兵5万元借款，有权向李先荣追偿，吕永梅要求李先荣偿还该5万元，符合法律规定，予以支持；但吕永梅的利息诉请，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决：

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终2766号上诉人（原审被告）：李先荣，男，1963年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：甘传海，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕永梅，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人李先荣因与被上诉人吕永梅追偿权纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2019……