民间借贷纠纷 （2013）六民二初字第00365号

李忠提供的银行转账凭证只能证明其委托日日昇公司通过银行向中强钢铁公司转账200万元，不能证明该转账行为与彭家雄借款有关联性。同时，李忠向中强钢铁公司转账200万元后，次日中强钢铁公司向日日昇公司汇款20万元，如果该笔款项系李忠出借给彭家雄，彭家雄应尚欠李忠180万元，而非100万元。李忠辩称因其业务繁忙及公司会计经常更换，直到2013年2月份才发现彭家雄当时只归还了20万元的理由，明显不符合生活常理，不能成立，故李忠提供的证据不能证明其履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，李忠虽提供彭家雄出具的借条及还款协议，但未能提供其履行出借义务的证据，故不能证明双方借贷关系成立并生效，其要求彭家雄偿还借款，不应支持。因永翔钢材公司、永翔物流园公司的保证责任是在李忠与彭家雄的债权债务合法有效的前提下成立，现李忠提供的证据不能证明其与彭家雄存在真实的借贷关系，故其要求担保人承担连带担保责任，不应支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的

李忠提供的银行转账凭证只能证明其委托日日昇公司通过银行向中强钢铁公司转账200万元，不能证明该转账行为与彭家雄借款有关联性。同时，李忠向中强钢铁公司转账200万元后，次日中强钢铁公司向日日昇公司汇款20万元，如果该笔款项系李忠出借给彭家雄，彭家雄应尚欠李忠180万元，而非100万元。李忠辩称因其业务繁忙及公司会计经常更换，直到2013年2月份才发现彭家雄当时只归还了20万元的理由，明显不符合生活常理，不能成立，故李忠提供的证据不能证明其履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，李忠虽提供彭家雄出具的借条及还款协议，但未能提供其履行出借义务的证据，故不能证明双方借贷关系成立

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民二初字第00365号原告：李忠。委托代理人：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。被告：彭家雄。被告：六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司。法定代表人：彭家雄，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。委托代理人：张卫东，安徽晟成律师事务所律师。被告：六安永翔物流园管理有限公司。法定代表人：彭家雄，该公司总经理。原告李……