（2015）宁民再终字第22号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。郁海洋主张出借本金为88.8万元，该88.8万元于2008年7月22日分两次分别交付28.8万元和60万元，同时。提交当日中国建设银行取款28.8万和60万元的凭条各一张。葛雷对收到郁海洋交付的60万元无异议，但主张28.8万元未实际交付。因葛雷认可郁海洋交付60万元借款的事实，且各保证人及陈静均无异议。因此，本院对郁海洋于2008年7月22日交付葛雷60万元的事实予以确认。对于28.8万元是否实际交付问题。本案中，郁海洋为证明其于2008年7月22日交付28.8万元的事实，提供了当日28.8万元的取款凭证。但郁海洋帐户交易明细记载当日郁海洋支取28.8万元，随后又存入28.8万元。对此，郁海洋解释当日其携带28.8万元现金在银行准备交付给葛雷时，葛雷觉得清点麻烦且要鉴别真假币，遂郁海洋遂从银行取出28.8万元由银行工作人员代郁海洋交给葛雷后，随即将自己先前携带来的28.8万存入银行。因此，账户交易明细存在当日取款28.8万和存款28.8万元的记录。为证明当日其携带28.8万元款项的来源，郁海洋

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。郁海洋主张出借本金为88.8万元，该88.8万元于2008年7月22日分两次分别交付28.8万元和60万元，同时。提交当日中国建设银行取款28.8万和60万元的凭条各一张。葛雷对收到郁海洋交付的60万元无异议，但主张28.8万元未实际交付。因葛雷认可郁海洋交付60万元借款的事实，且各保证人及陈静均无异议。因此，本院对郁海洋于2008年7月22日交付葛雷60万元的事实予以确认。对于28.8万元是否实际交付问题。本案中，郁海洋为证明其于2008年7月22日交付28.8万元的事实，提供了当日28.8万元的取款

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民再终字第22号上诉人（原审原告）：郁海洋，男，汉族，1962年4月16日生。被上诉人（原审被告）：赵飞，男，汉族，1968年10月4日生。被上诉人（原审被告）：泗阳县凡事达酿酒厂，住所地江苏省泗阳县北京西路*号。法定代表人：赵飞，泗阳县凡事达酿酒厂厂长。被上诉人（原审被告）：靳玉亮，男，汉族，1962年10月15日生。以上三被上诉人的共同委……