确认合同效力纠纷 （2019）内04民终4106号

双胜供销社在经过征求职工意见、成立转制领导小组、阿鲁科尔沁旗人民法院裁定宣告阿旗双胜供销社破产还债等相关法律程序后，已经证明双胜供销社于2004年转制，现二原告作为原双胜镇供销社职工所主张2008年8月28日阿旗双胜供销社与龚某签订的房屋买卖合同无效的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回原告夏某、石某的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案二上诉人以涉案合同侵害双胜镇供销社和二上诉人利益为由要求确认涉案合同无效，但二上诉人并非涉案合同的当事人，亦无证据证明其与本案有直接利害关系。因此，二上诉人作为原告主体不适格，其起诉不符合上述法律规定的条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，夏某、石某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法

双胜供销社在经过征求职工意见、成立转制领导小组、阿鲁科尔沁旗人民法院裁定宣告阿旗双胜供销社破产还债等相关法律程序后，已经证明双胜供销社于2004年转制，现二原告作为原双胜镇供销社职工所主张2008年8月28日阿旗双胜供销社与龚某签订的房屋买卖合同无效的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回原告夏某、石某的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4106号上诉人(原审原告)：夏某，男，1959年11月19日出生，退休，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人(原审原告)：石某，男，1964年12月2日出生，现住内蒙古自治区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：杨某，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：龚某，男，1965年4月22日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理……