买卖合同纠纷 （2019）粤19民终14740号

本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对王术生上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：王术生作为耀树公司股东是否应当对耀树公司注销前的债务承担清偿责任。首先，耀树公司注销前，王术生明知耀树公司对黔金公司存在未清偿的债务。王术生在一审诉讼期间及二审上诉状中主张耀树公司因发生火灾才导致无法履行与黔金公司的合同，属于不可抗力，但是王术生在一审诉讼期间仅提供一份《火灾事故认定书》复印件且黔金公司不予认可，即使该认定书属实也不能证明王术生的上述主张，因为王术生在一审庭审时确认耀树公司在王术生所称的火灾发生前即存在付款迟延情形，即王术生在办理耀树公司注销手续前，明知案涉债务的存在。其次，根据《中华人民共和国公司法》（2013年修正）第一百八十条第二项、第一百八十三条、一百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条第一款的规定，耀树公司股东王术生、黄红兵作出解散该公司决定后，由股东组成的清算组应当采取书面通知及公告通知的方式通知债权人申报债权。王术生主张，耀树公司清算组已

本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对王术生上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：王术生作为耀树公司股东是否应当对耀树公司注销前的债务承担清偿责任。首先，耀树公司注销前，王术生明知耀树公司对黔金公司存在未清偿的债务。王术生在一审诉讼期间及二审上诉状中主张耀树公司因发生火灾才导致无法履行与黔金公司的合同，属于不可抗力，但是王术生在一审诉讼期间仅提供一份《火灾事故认定书》复印件且黔金公司不予认可，即使该认定书属实也不能证明王术生的上述主张，因为王术生在一审庭审时确认耀树公司在王术生所称的火灾发生前即存在付款迟延情形

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14740号上诉人（原审被告）：王术生，男，汉族，1975年10月17日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市黔金玻璃有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇良边胡屋工业区。统一社会信用代码为914************399。法定代表人：陈群，总经理。委托诉讼代理人：邓换新，……