民间借贷纠纷 （2016）闽02民终521号

庄国和、沈宝玲双方对沈宝玲向庄国和借款的事实均无异议，对此予以确认，并据此认定庄国和、沈宝玲之间存在合法有效的民间借贷关系。沈宝玲辩称已归还所有借款，但其对2015年2月15日出具给庄国和的《确认书》未作合理解释，且未提交相关的证据予以证明，故沈宝玲关于其在2015年2月15日以前向庄国和的转款系归还本案借款本金的抗辩，依据不足，不予采信。因此，根据《确认书》，沈宝玲尚欠庄国和的借款本金为80000元。又，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，沈宝玲在《确认书》出具之后向庄国和支付的6000元应先抵充利息，因此，沈宝玲尚欠庄国和2015年2月15日之前的利息为24600元。根据《借条》约定，逾期还款按日1%计付违约金，该约定即为双方对逾期利率的约定，庄国和主张的逾期还款违约金实际上是因沈宝玲逾期还款所造成的资金占用期间的利息损失，该利息损失的计算标准应不超过银行同类贷款利率的四倍，故庄国和的诉讼请求中超过的部分，不予支持。现《确认书》载明的还款期限届满，沈宝玲未举证证明其已足额还清款项，故庄国和主张沈宝玲返还借款本金80000元及逾期

庄国和、沈宝玲双方对沈宝玲向庄国和借款的事实均无异议，对此予以确认，并据此认定庄国和、沈宝玲之间存在合法有效的民间借贷关系。沈宝玲辩称已归还所有借款，但其对2015年2月15日出具给庄国和的《确认书》未作合理解释，且未提交相关的证据予以证明，故沈宝玲关于其在2015年2月15日以前向庄国和的转款系归还本案借款本金的抗辩，依据不足，不予采信。因此，根据《确认书》，沈宝玲尚欠庄国和的借款本金为80000元。又，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，沈宝玲在《确认书》出具之后向庄国和支付的6000元应先抵充利息，因此，沈宝玲尚欠庄国和2015年2月

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终521号上诉人（原审被告）沈宝玲，女，1973年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人傅再成，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）庄国和，男，1960年6月16日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。委托代理人蒋志勇，福建群翔律师事务所律师。上诉人沈宝玲因与被上诉人庄国和民间借贷纠纷一……