（2015）鄂武汉中行终字第00114号

涉案土地和房屋经武汉市人民政府作出（2009）第105号《武汉市人民政府征收土地公告》予以征收，地块性质已变更为国家所有，被上诉人依据征收土地及土地供应的程序规定进行土地挂牌公告，其行为性质属土地供应行政程序行为，与上诉人不具有法律上的利害关系。上诉人所诉征收土地公告的行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合具备原告诉讼主体资格法定条件的相关规定。上诉人认为两上诉人的房屋和土地权利尚未做注销登记，被上诉人的土地挂牌出让公告对上诉人产生了实际影响，上诉人与该公告行为具有法律上的利害关系的上诉理由不成立，其上诉理由本院不予支持。原审裁定审判程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　吴　明审判员　姚建勇审判员　曹　波二〇一五年二月二十五日书记员　邹　莎 关注

涉案土地和房屋经武汉市人民政府作出（2009）第105号《武汉市人民政府征收土地公告》予以征收，地块性质已变更为国家所有，被上诉人依据征收土地及土地供应的程序规定进行土地挂牌公告，其行为性质属土地供应行政程序行为，与上诉人不具有法律上的利害关系。上诉人所诉征收土地公告的行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合具备原告诉讼主体资格法定条件的相关规定。上诉人认为两上诉人的房屋和土地权利尚未做注销登记，被上诉人的土地挂牌出让公告对上诉人产生了实际影响，上诉人与该公告行为具有法律上的利害关系的上诉理由不成立，其上诉理由本院不予支持

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行终字第00114号上诉人（原审原告）刘早先，武汉大公金笔厂退休职工。上诉人（原审原告）韩守从，武汉市第四中学退休教师。上述两上诉人共同委托代理人李源泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人……