民间借贷纠纷 （2021）辽02民终2128号

本案不属于上诉人主张的民间借贷，但庭后上诉人提交了《同意变更案由确认书》，同意法院按事实确认本案的案由，即便上述两家公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，也不影响本案按民事案件审理，本案应就上诉人与被上诉人之间的法律关系进行审理和认定。石建楼二审辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确。一审判决已认定现有证据不能认定双方之间就案涉款项系借贷关系，即使对本案进行实体审理，也应判决驳回原告诉讼请求。张维烨向一审法院起诉请求：被告向原告偿还借款本金人民币4014000元及利息（自2018年4月2日至全部偿还之日止，按年12%利率计算）；案件受理费由被告承担。一审法院认定，本案中，原告主张双方是借贷关系，但仅提供了转账记录，并未提供借款合同或借条、欠条、收条等债权凭证。原、被告之间的资金往来非常频繁，且数额巨大。从本案证据看，被告以个人的名义将原告的款项投资到了辽宁中普利才投资管理有限公司、辽宁中普利诚投资咨询有限公司等，并将上述中普公司出具的《出借咨询与服务协议》通过微信发送给原告，双方在微信中多次沟通出资数额、付款方式、理财期限、产品名称、合同进程、回款情况等内容，其中被告多次将不同种类的“理财产品”

本案不属于上诉人主张的民间借贷，但庭后上诉人提交了《同意变更案由确认书》，同意法院按事实确认本案的案由，即便上述两家公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，也不影响本案按民事案件审理，本案应就上诉人与被上诉人之间的法律关系进行审理和认定。石建楼二审辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确。一审判决已认定现有证据不能认定双方之间就案涉款项系借贷关系，即使对本案进行实体审理，也应判决驳回原告诉讼请求。张维烨向一审法院起诉请求：被告向原告偿还借款本金人民币4014000元及利息（自2018年4月2日至全部偿还之日止，按年12%利率计算）；案件受理费由被告承担。一审法院认定，本案中，原告主张双方是借贷关系，但仅提供

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2128号上诉人（原审原告）：张维烨，女，1973年7月6日出生，回族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王美琳、宁时璞，辽宁正然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石建楼，女，1967年11月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵萌、刘琪，辽宁沃丰律师事务所律师。上诉人张维烨因与被上诉人石建楼民间借贷纠纷一案，不服大连……