买卖合同纠纷 （2018）鲁0105民初7886号
裁判要旨
原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。 关于本案诉讼时效，被告自认潘利新系其公司职员，原告提交的微信聊天记录可以证明，原告于2017年向被告主张权利的事实。 在聊天记录中，潘利新先是主张用车辆抵账40万，后又述称“公司同意10月底付5万，12月底前付5万”，该宗聊天记录表达的应是被告同意继续向原告履行付款义务的意思表示，根据民法总则的相关规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意继续履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，故原告于2018年10月30日起诉未超过诉讼时效，本院对被告该项抗辩不予采信。 被告未及时付清货款,应承担相应法律责任。 被告辩称，原告未提供相应的图纸、技术资料及发票，故被告不应付款给原告，本院认为，对于图纸及技术资料，案涉合同明确约定“随锅炉提供安装图纸六套，并提供满足安装进度的相关资料”，庭审中被告自认锅炉已经安装运行，且被告未举证证明曾就图纸及技术资料向原告主张权利，故原告已提交图纸及技术资料符合常理，对被告该项辩称不予采信；对于发票，合同并未约定被告付款以原告开具发票为前提，被告应按合同约定履行付款义务，对该项辩称本院不予采信。 对被告抗辩的因原告逾
摘要
济南锅炉集团有限公司与河北凯跃化工集团有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初7886号原告：济南锅炉集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨栩，董事长。 委托诉讼代理人：高翔，男，该公司员工。 被告：河北凯跃化工集团有限公司，住所地河北省文安县。 法定代表人：肖跃进，总经理。 委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 原告济南锅炉集团有限公司与被告河北凯跃化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本……