合同纠纷 （2014）德中商初字第5号

原告与被告新疆震企公司本着互利互惠、共享业务发展收益的目的签订《合作协议书》，约定原告为被告提供借款作为企业启动资金，被告为原告收购棉籽，是双方的真实意思表示，并不违反国家相关法律规定，也没有损害第三方的利益，应认定为合法有效。被告陈国刚、王海涛为公司借款提供担保，也是出于其真实的意思表示。被告陈国刚、王海涛辩称因《合作协议书》未生效，其不应承担保证责任，但在本诉部分并没有提供证据证明这一主张。双方在《合作协议书》中约定以原告向被告提供借款作为本协议能够生效的必备条件，原告在协议签订后分三次向被告汇款780万元，对此被告并无异议。被告辩称原告的汇款是采购棉籽预付款，并非是履行协议而向原告借款，但其却不能证明双方除签订《合作协议书》外，还存在另外的贸易关系或签订过任何购销合同，而原告提供的证据却能形成完整的证据链，具有更强的关联性和客观性，能更充分地证明其主张。因此，本院认定原告的汇款即是向被告提供的借款，其行为表明原告开始履行合作协议约定的义务，《合作协议书》已经产生效力。同时，被告新疆震企公司提交了证据1、2、3，欲证明其履行了《合作协议书》中约定的义务，已取得农发行1.6亿元的授信

原告与被告新疆震企公司本着互利互惠、共享业务发展收益的目的签订《合作协议书》，约定原告为被告提供借款作为企业启动资金，被告为原告收购棉籽，是双方的真实意思表示，并不违反国家相关法律规定，也没有损害第三方的利益，应认定为合法有效。被告陈国刚、王海涛为公司借款提供担保，也是出于其真实的意思表示。被告陈国刚、王海涛辩称因《合作协议书》未生效，其不应承担保证责任，但在本诉部分并没有提供证据证明这一主张。双方在《合作协议书》中约定以原告向被告提供借款作为本协议能够生效的必备条件，原告在协议签订后分三次向被告汇款780万元，对此被告并无异议。被告辩称原告的汇款是采购棉籽预付款，并非是履行协议而向原告借款，

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商初字第5号原告（反诉被告）：德州中钿生物科技有限公司。住所地：夏津县砚池街南侧。法定代表人：房诗宏，该公司董事长。委托代理人：姜书生。委托代理人：刘忠华。被告（反诉原告）：新疆震企油脂有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市一O三团部。法定代表人：陈国刚，该公司董事长。委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。委托代理人：李培，山东九……