追偿权纠纷 （2016）鲁16民申47号

2009年11月28日再审申请人刘本双在给被申请人于建国建房时，房顶楼板塌陷，造成刘本双的雇员受伤。2010年12月11日，滨州市滨城区人民法院作出（2010）滨杜民初字第52号民事判决书，判决刘本双赔偿于连昌各项费用119323.10元。现场断裂楼板、檩条、横渠由再审申请人刘本双保管，现已灭失。本案是再审申请人因其雇员在为被申请人于建国建设房屋过程中因楼板、过梁、檩条断裂受到伤害引起的追偿权纠纷。再审申请人刘本双向涉案楼板、过梁、檩条提供者被申请人梅长运主张权利,应当提交证据证明涉案的产品存在质量问题,造成损害及该质量问题与损害结果之间存在因果关系。再审申请人刘本双在该案一、二审期间没有提交相应证据予以证实其主张，且涉案断裂楼板、过梁、檩条在公证处封存后，交由再审申请人刘本双保管，现在上述证据已经灭失，无法查证断裂楼板、过梁、檩条是否存在质量问题。因此，再审申请人向被申请人梅长运主张权利证据不足，一、二审不予支持，并无不当。刘本双的再审申请理由不能成立。综上，我院（2013）滨中商终字第371号民事判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。刘本双的再审申请不符合《中华人民共和国民事

2009年11月28日再审申请人刘本双在给被申请人于建国建房时，房顶楼板塌陷，造成刘本双的雇员受伤。2010年12月11日，滨州市滨城区人民法院作出（2010）滨杜民初字第52号民事判决书，判决刘本双赔偿于连昌各项费用119323.10元。现场断裂楼板、檩条、横渠由再审申请人刘本双保管，现已灭失。本案是再审申请人因其雇员在为被申请人于建国建设房屋过程中因楼板、过梁、檩条断裂受到伤害引起的追偿权纠纷。再审申请人刘本双向涉案楼板、过梁、檩条提供者被申请人梅长运主张权利,应当提交证据证明涉案的产品存在质量问题,造成损害及该质量问题与损害结果之间存在因果关系。再审申请人刘本双在该案一、二审期间没有提交

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民申47号再审申请人（原审原告、二审上诉人）:刘本双，农民。被申请人（原审被告、二审被上诉人）:梅长运，滨州市长运预定构建厂业主。被申请人（原审被告、二审被上诉人）:于建国。再审申请人刘本双因与被申请人梅长运、于建国追偿权纠纷一案，不服我院（2013）滨中商终字第371号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审……