民间借贷纠纷 （2019）鲁02民终9946号

本案争议的焦点是逄焕松与邮政集团公司之间是否构成储蓄存款合同关系，邮政集团公司是否应承担返还本息的责任。对此，逄焕松主张，逄焕松是信任逄娇在小口子储蓄所工作人员的身份，才将存单交付其办理新的存储业务，逄姣的行为属于职务行为，双方之间构成储蓄存款合同关系；邮政集团公司主张，逄娇的行为是其个人的诈骗行为而不是职务行为，逄焕松与逄姣之间的做法不符合存储业务正常程序，双方之间不构成储蓄存款合同关系。一审法院认为，逄娇系邮政集团公司的工作人员，在邮政集团公司下设储蓄所的存款柜台工作。胶南市人民法院（2012）胶南刑初字第745号刑事判决已认定的事实是，王志敏伙同其妻逄娇在被高利贷债权人索债且明知自己无偿还能力的情况下，共谋利用逄娇在胶南市邮政储蓄小口子邮政储蓄所工作的身份，假称有高息揽储业务，先后诈骗逄焕松等人的钱款，用于偿还其他债务。本案中，逄娇向逄焕松揽储、收取存款，是以其邮政集团公司存款柜台工作人员的身份并在其职责范围内以邮政集团公司的名义进行的，逄焕松正是基于逄娇的身份而有理由相信逄娇的行为是代表邮政集团公司，因此将20万元交付给逄娇，逄娇的行为表现符合职务行为的特征，应视为逄焕松已经将

本案争议的焦点是逄焕松与邮政集团公司之间是否构成储蓄存款合同关系，邮政集团公司是否应承担返还本息的责任。对此，逄焕松主张，逄焕松是信任逄娇在小口子储蓄所工作人员的身份，才将存单交付其办理新的存储业务，逄姣的行为属于职务行为，双方之间构成储蓄存款合同关系；邮政集团公司主张，逄娇的行为是其个人的诈骗行为而不是职务行为，逄焕松与逄姣之间的做法不符合存储业务正常程序，双方之间不构成储蓄存款合同关系。一审法院认为，逄娇系邮政集团公司的工作人员，在邮政集团公司下设储蓄所的存款柜台工作。胶南市人民法院（2012）胶南刑初字第745号刑事判决已认定的事实是，王志敏伙同其妻逄娇在被高利贷债权人索债且明知自己无偿

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9946号 上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司，住所地青岛市黄岛区水灵山路**。 主要负责人：赵峰，总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，山东昌森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：逄焕松，男，1956年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘海、崔金山，山东金润通律师事务所律师。 上诉人中……