（2015）乐行终字第173号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉讼代表人明确陈述在2007年10月就已知晓享受的是企业退休人员养老待遇而非事业单位退休人员养老待遇，在2003年10月就已知晓未享受边远地区艰苦地区津贴，在2007年9月就已知晓另有57个月的28.2%基本养老金未补发的相关事实。因无证据证明原告知道相关诉权和起诉期限，故应适用“最长不得超过2年”的规定，原告依法应从知晓上述内容之日起两年内提起行政诉讼。原告在2015年7月才向法院提起行政诉讼，已超过了规定的最长2年起诉期限。同时，原告也未举证证明存在不可抗力或其他不属于自身的原因而不能提起行政诉讼，原告以一直在通过上访等途径不间断反映要求为由主张没有超过起诉期限的理由不能成立。因此，原告的起诉不符合法定受理条件，依法应予以驳回。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用＜中华
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉讼代表人明确陈述在2007年10月就已知晓享受的是企业退休人员养老待遇而非事业单位退休人员养老待遇，在2003年10月就已知晓未享受边远地区艰苦地区津贴，在2007年9月就已知晓另有57个月的28.2%基本养老金未补发的相关事实。因无证据证明原告知道相关诉权和起诉期限，故应适用“最长不
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐行终字第173号上诉人（原审原告）：刘正枋等46人（基本情况详见附录）上诉人暨诉讼代表人：刘正枋，男，1940年12月3日出生，汉族。上诉人暨诉讼代表人：龙启华，女，生于1949年8月15日，汉族。上诉人暨诉讼代表人：熊吉林，男，1945年6月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：乐山市人力资源和社会保障局，所在地四川省乐山市市中区团山街5……