（2017）鲁14行终95号
裁判要旨
《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告具有作出工伤认定的职权。同法第二条第二款规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。从该规定可以看出，个体工商户的雇工有权利享受工伤保险待遇，原告认为其为个体工商户不是有限公司等法人形式单位，不具备认定工伤的情形的理由不能成立。另原告主张第三人是2015年4月8日受伤，被告受理时间是2016年8月14日，超过工伤认定1年的工伤认定申请期限，依《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内”的规定，第三人2016年1月19日以山东德百物流有限公司为用人单位提出工伤认定申请，期间由于用人单位发生变化，致使被告受理第三人以原告为用人单位工伤认定申请时超过法定1年工伤申请期限，并非第三人怠于行使权利，不宜认定第三人申请超过申请期限。《工伤保险条例》第十
摘要
《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告具有作出工伤认定的职权。同法第二条第二款规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。从该规定可以看出，个体工商户的雇工有权利享受工伤保险待遇，原告认为其为个体工商户不是有限公司等法人形式单位，不具备认定工伤的情形的理由不能成立。另原告主张第三人是2015年4月8日受伤，被告受理时间是2016年8月14日，超过工伤认定1年的工伤认定申请期限，依《最高人民法院关于审
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁14行终95号上诉人（原审原告）德州市德城区金正霓虹灯加工部，住所地山东省德州市德城区东地南路东侧4号*CG。经营者，郑三木。委托代理人王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德州市人力资源和社会保障局，住所地德州市东风东路1566号。法定代表人何连生，局长。委托代理人王文才，山东古平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德州市人……