民间借贷纠纷 （2017）浙01民终3242号

魏有明主张何国勇向其借款53275元，有涉案《借款协议》为证，且其提交了银行交易凭证以印证借款已实际交付，故应当认定双方之间成立借贷关系。根据《借款协议》，何国勇确认尚欠魏有明借款48000元。魏有明认可已还款6000元，故其主张何国勇归还剩余借款42000元，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。魏有明主张以借款42000元按月利率1.5%计算利息，并无不当，鉴于双方《借款协议》已将利息计算至2016年12月31日，故原审法院确定自2017年1月1日起以借款42000元按月利率1.5%计算利息。涉案借款发生在何国勇、汪秋香婚姻关系存续期间，且无证据证明两人已明确约定为何国勇的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故依法应当按夫妻共同债务处理，由何国勇、汪秋香共同承担清偿责任。何国勇辩称涉案《借款协议》系魏有明威逼其出具的，但未能提供证据证明，且何国勇提交的清单及其此后的还款情况均能与《借款协议》约定的内容相印证。何国勇另辩称其已向王某还款75000元，魏有明对此不予认可，而何国勇未能提供充分有效的证据证明前述款项是归还本案魏有明的借款。因此，原审法院对其前

魏有明主张何国勇向其借款53275元，有涉案《借款协议》为证，且其提交了银行交易凭证以印证借款已实际交付，故应当认定双方之间成立借贷关系。根据《借款协议》，何国勇确认尚欠魏有明借款48000元。魏有明认可已还款6000元，故其主张何国勇归还剩余借款42000元，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。魏有明主张以借款42000元按月利率1.5%计算利息，并无不当，鉴于双方《借款协议》已将利息计算至2016年12月31日，故原审法院确定自2017年1月1日起以借款42000元按月利率1.5%计算利息。涉案借款发生在何国勇、汪秋香婚姻关系存续期间，且无证据证明两人已明确约定为何国勇的个人债务，或属于

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终3242号上诉人（原审被告）何国勇,男,1964年2月7日出生,汉族，户籍地杭州市富阳区,现住杭州市富阳区。上诉人（原审被告）汪秋香,女,1965年2月4日出生,汉族，户籍地杭州市富阳区,现住杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）魏有明,男,1975年7月6日出生,汉族，住杭州市下城区,现住杭州市下城区。上诉人何国勇、汪秋香因与被上诉人魏……