民间借贷纠纷 （2017）晋01民终1685号

一、根据原、被告双方均认可的投资协议书，该协议系双方真实意思的表示，约定亦不违反法律规定，为有效合同，本院予以认定。二、根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”。胡术龙和郝喜常向原告出具的《还款保证书》，因胡术龙系被告蚌埠宏德公司法定代表人，结合该证据内容和汇款凭证等其他证据，可以认定胡术龙行为系代表公司，且保证书内容清楚，与投资协议相一致，对该证据本院予以认定，被告蚌埠宏德公司对原告承担还款责任。被告郝美玲、郝美荣、樊美然、郝曦辩称系胡术龙和郝喜常个人借款，证据不足，该意见本院不予采纳。三、原告诉请2012年10月1日向被告蚌埠宏德公司追加50万元投资款用于发运煤炭，因该款未进入被告蚌埠宏德公司，且目前证据尚不能证实其主张，该款本院不予认定。四、被告蚌埠宏德公司在出具还款保证后，未全面按时履行，已构成违约，应承担偿还欠款的责任，同时亦应承担逾期付款的违约责任。偿还欠款数额以被告蚌埠宏德公司出具的还款保证书中确定1593718元为准，原告自认在签订还款保证书后收到还款

一、根据原、被告双方均认可的投资协议书，该协议系双方真实意思的表示，约定亦不违反法律规定，为有效合同，本院予以认定。二、根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”。胡术龙和郝喜常向原告出具的《还款保证书》，因胡术龙系被告蚌埠宏德公司法定代表人，结合该证据内容和汇款凭证等其他证据，可以认定胡术龙行为系代表公司，且保证书内容清楚，与投资协议相一致，对该证据本院予以认定，被告蚌埠宏德公司对原告承担还款责任。被告郝美玲、郝美荣、樊美然、郝曦辩称系胡术龙和郝喜常个人借款，证据不足，该意见

太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1685号上诉人（原审被告）：郝曦，男，1982年10月29日出生，汉族，无业，住山西省太原市尖草坪区胜利西街109号欣园小区*楼*单元***号，身份证号：1401081982********。委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田鑫，女，1974年7月8日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区新道街*……