（2016）粤71行终641号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉的强制拆除行为拆除的是沙龙村卫星影像图中361图斑上的建筑物，而邝伟容《设施农用地管理审核意见表》批准的用地是沙龙村卫星影像图中第224号图斑，该影像图中的224号图斑和361号图斑没有重叠部分。邝伟容不能举证证明被诉具体行政行为与其存在利害关系或对其合法权益产生实际影响，邝伟容的起诉，应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回邝伟容的起诉。上诉人邝伟容不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院偷换概念，混淆逻辑，对事实情况视而不见，作出了错误的裁定，依法应予纠正。原审法院从一份《设施农用地管理审核意见表》与所谓图斑对比就直接否定所有事实，作出的裁定对邝伟容不公平。将纸上的信息偷换概念代替实际情况，既违背了法治精神，也违背了“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。事实上邝伟容除了提交了《设施农用地管理审核意见表》之外，还提交了大量证据证实其与强拆行政行为存在利害关
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉的强制拆除行为拆除的是沙龙村卫星影像图中361图斑上的建筑物，而邝伟容《设施农用地管理审核意见表》批准的用地是沙龙村卫星影像图中第224号图斑，该影像图中的224号图斑和361号图斑没有重叠部分。邝伟容不能举证证明被诉具体行政行为与其存在利害关系或对其合法权益产生实际影响，邝伟容的起诉，应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回邝伟容的起诉。上诉人邝伟容不服原审裁定，
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终641号上诉人（原审原告）：邝伟容，男，汉族，1969年6月25日出生，住广州市白云区。委托代理人：欧泽霖，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：段锴，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区江高镇人民政府。住所地：广州市白云区江高镇江府路*号。法定代表人：李海东，镇长。委托代理人：刁文君，该府工作人员。委托代理人：袁……