定作合同纠纷 （2015）晋中中法商终字第74号

当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。双方当事人对《铸造模具合同》、《补充协议》以及实际交付模具数量、价格均不持异议，原审对上述事实予以确认正确，应予维持。关于方盛公司主张的12付模具存在质量问题一节，经山西省机械产品质量司法鉴定中心就方盛公司申请的3付模具进行鉴定，得出的结论为“与合同技术要求不符”，故原审判令方盛公司扣除不合格模具并支付宏运公司相应款项正确，至于方盛公司称宏运公司未按其要求进行模具的设计、制作，且12付模具与已鉴定的3付模具属同一种类、同一批次均存在质量问题，因其未提供相应的证据佐证其主张，故对其请求本院难予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3960元，由方盛公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　韩锦芬助理审判员　　侯建伟助理审判员　　范光伟二〇一五年四月二十七日书　记　员　　张　晶 来源：百度“马 克 数据网”

当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。双方当事人对《铸造模具合同》、《补充协议》以及实际交付模具数量、价格均不持异议，原审对上述事实予以确认正确，应予维持。关于方盛公司主张的12付模具存在质量问题一节，经山西省机械产品质量司法鉴定中心就方盛公司申请的3付模具进行鉴定，得出的结论为“与合同技术要求不符”，故原审判令方盛公司扣除不合格模具并支付宏运公司相应款项正确，至于方盛公司称宏运公司未按其要求进行模具的设计、制作，且12付模具与已鉴定的3付模具属同一种类、同一批次均存在质量问题，因其未提供相应的证据佐证其主张，故对其请求本院难予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第74号上诉人（原审被告）山西方盛液压机电设备有限公司。住所地晋中市榆次区张庆工业园区。法定代表人郭铁虎，公司董事长。委托代理人郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。委托代理人刘格生，男，汉族，1968年7月7日生，住太原市杏花岭区。被上诉人（原审原告）南通宏运液压模具有限公司。住所地江苏省南通市港闸区秦灶街道袁桥村*组。法定代表人李建……