民间借贷纠纷 （2021）粤01民终4408号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在一审法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据双方提交的证据及庭审查明的事实来看，李俊荣在支付给宝元堂公司的入股款30000元后，并未办理工商变更登记，也未修改公司章程、向李俊荣签发出资证明书并将其列入股东名册，而是由王立波“代持股份”。显然，李俊荣并未因该30000元而取得宝元堂公司的股东身份，双方之间并非股权转让纠纷，李俊荣支付给宝元堂公司的30000元名为入股款实为借款，王立波作为宝元堂公司的总经理，多次向李俊荣承诺退还李俊荣支付的30000元入股款，承诺应当履行，故对李俊荣要求宝元堂公司退还30000元的主张，应当予以支持。李俊荣在向王立波、宝元堂公司等多次催讨后，于2020年7月26日明确要求宝元堂公司、王立波应在2020年7月28日前退还30000元，现李俊荣要求从2020年7月29日起计算逾期还款利息，合法合理，但逾期还款利率应当按照中国人民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在一审法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据双方提交的证据及庭审查明的事实来看，李俊荣在支付给宝元堂公司的入股款30000元后，并未办理工商变更登记，也未修改公司章程、向李俊荣签发出资证明书并将其列入股东名册，而是由王立波“代持股份”。显然，李俊荣并未因该30000元而取得宝元堂公司的股东身份，双方之间并非股权转让纠纷，李俊荣支付给宝元堂公司的30000元名为入

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4408号上诉人（原审被告）：宝元堂（广东）生物工程科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇番禺大道北383号写字楼6栋1805房。法定代表人：卢少华，经理。上诉人（原审被告）：王立波，男，1978年8月28日出生，汉族，户籍地址：湖北省应城市；现住广东省广州市越秀区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：廖双元，广东金桥百信律师事务……