民间借贷纠纷 （2014）连民终字第01313号

杨扩军与借款人赵国华及陈某之间的借款及担保关系，并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。涉案借款约定的利息半年5000元显然超过了银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对其超出的部分利息依法不予保护。对涉案借款杨扩军称赵国华用于进羽绒服。陈某虽提供了王广乐的证明，但王广乐没有出庭作证，接受双方当事人的质询，陈某也没有提供能够印证赵国华借款用于赌博的证据，因此，对涉案借款用于赌博的意见，证据不足，原审法院不予采信。一审庭审中，陈某也承认在其签名前借条的其他内容已经写好，但陈某在涉案借条上担保人后签名，应当认定其同意为赵国华的涉案借款进行担保。杨扩军与陈某没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，陈某对借款人赵国华欠杨扩军的借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，借款人赵国华没有偿还本案的借款本息，债权人即杨扩军可以要求借款人赵国华履行还款义务，也可以要求保证人即陈某承担保证责任。保证人即陈某在承担保证责任后，有权向债

杨扩军与借款人赵国华及陈某之间的借款及担保关系，并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。涉案借款约定的利息半年5000元显然超过了银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对其超出的部分利息依法不予保护。对涉案借款杨扩军称赵国华用于进羽绒服。陈某虽提供了王广乐的证明，但王广乐没有出庭作证，接受双方当事人的质询，陈某也没有提供能够印证赵国华借款用于赌博的证据，因此，对涉案借款用于赌博的意见，证据不足，原审法院不予采信。一审庭审中，陈某也承认在其签名前借条的其他内容已经写好，但陈某在涉案借条上担保人后签名，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01313号上诉人（原审被告）陈怀林，农民。委托代理人赵良。被上诉人（原审原告）杨扩军，农民。委托代理人鲍可文。上诉人陈怀林因与被上诉人杨扩军民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东双民初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，杨扩……