（2017）吉02行终104号

吉林市公安局丰满分局对辖区内的治安案件享有法定的管辖职权。一、关于涉案行政处罚决定事实认定问题。吉林市公安局丰满分局作出的处罚决定所依据的证据有夏恩平的陈述和申辩、张永祥的陈述、证人田树民、薛良淑等人的证言、视频监控、户籍证明等，且上述证据之间能够互相印证，来源合法，故能够证实本案的事实，即夏恩平因琐事与张永祥发生争执，随后夏恩平打了张永祥胸部一拳和脸部一耳光；吉林市公安局丰满分局作出行政处罚决定所认定的事实清楚，证据充分；二、关于行政处罚决定的适用法律问题。夏恩平存在殴打张永祥的事实，张永祥系1950年10月5日出生，属于年龄六十周岁以上的人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，殴打六十周岁以上的人，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款，吉林市公安局丰满分局作出拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚适用法律正确。综上，吉林市公安局丰满分局作出的行政处罚决定及吉林市公安局作出行政复议决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，夏恩平要求撤销上述决定的诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告夏

吉林市公安局丰满分局对辖区内的治安案件享有法定的管辖职权。一、关于涉案行政处罚决定事实认定问题。吉林市公安局丰满分局作出的处罚决定所依据的证据有夏恩平的陈述和申辩、张永祥的陈述、证人田树民、薛良淑等人的证言、视频监控、户籍证明等，且上述证据之间能够互相印证，来源合法，故能够证实本案的事实，即夏恩平因琐事与张永祥发生争执，随后夏恩平打了张永祥胸部一拳和脸部一耳光；吉林市公安局丰满分局作出行政处罚决定所认定的事实清楚，证据充分；二、关于行政处罚决定的适用法律问题。夏恩平存在殴打张永祥的事实，张永祥系1950年10月5日出生，属于年龄六十周岁以上的人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第

吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉02行终104号上诉人（原审原告）夏恩平，男，汉族，1961年4月19日生，吉林市交通局公务员，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区。委托代理人林红波，吉林齐略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林市公安局丰满分局，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人孙哲，局长。委托代理人晋云飞，该分局白山派出所副所长。委托代理人于化龙，该分局……