强制猥亵、侮辱 （2019）川13刑终260号

上诉人（原审被告人）王翔以满足性欲为目的，采用蒙面、持刀威胁等暴力、胁迫方法，强制猥亵他人，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。王翔已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。王翔及其辩护人关于“王翔的行为构成非法侵入住宅罪，原判认定其犯强制猥亵罪不当”的上诉和辩护意见，在一审法院审理过程中就已经提出，一审法院在判决书中针对该意见亦进行了详细阐述，本院支持一审法院的观点，应当认定王翔的行为构成强制猥亵罪，故不再赘述。王翔关于“其在扯被子的过程中，被害人的手触碰到其手，其并未主动摸被害人的手，即便其碰到了被害人的手，其行为也属于犯罪未遂”的上诉意见以及其辩护人所提“王翔系犯罪中止”的辩护意见。经查，王翔在侦查阶段多次稳定一致的供述其没有摸到被害人，被害人陈述其手在被子里摸到王翔的手，故本案现有证据无法证实王翔对被害人有抚摸行为，不排除王翔在扯被子的过程中，双方的手有过触碰的可能性，即使王翔摸了被害人的手，也不能认定其犯罪既遂，且由于被害人的激烈反抗，致使王翔未能实施其他猥亵行为，故王翔的行为属于犯罪未遂。王翔的辩护人关于“王翔具有自首、坦白情节

上诉人（原审被告人）王翔以满足性欲为目的，采用蒙面、持刀威胁等暴力、胁迫方法，强制猥亵他人，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。王翔已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。王翔及其辩护人关于“王翔的行为构成非法侵入住宅罪，原判认定其犯强制猥亵罪不当”的上诉和辩护意见，在一审法院审理过程中就已经提出，一审法院在判决书中针对该意见亦进行了详细阐述，本院支持一审法院的观点，应当认定王翔的行为构成强制猥亵罪，故不再赘述。王翔关于“其在扯被子的过程中，被害人的手触碰到其手，其并未主动摸被害人的手，即便其碰到了被害人的手，其行为也属于犯罪未遂”的上诉意见以及

四川省南充市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川13刑终260号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王翔，男，1990年2月26日出生，汉族，高中文化，无业，四川省南充市顺庆区人，户籍地南充市顺庆区。2018年4月22日因发送淫秽照片被行政罚款200元。2018年11月27日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人……