普通破产债权确认纠纷 （2019）浙03民初574号

双方对证据1-4、6的三性均无异议，且被告认可证据5所涉的应付账款金额，故均予认定。被告温州市中厦房地产开发有限公司向本院提供证据关于被告名下挂靠项目进行独立核算、自负盈亏报告及债权比例表，证明被告第三次债权人会议已经审议通过被告名下挂靠项目进行独立核算、自负盈亏。上述证据经庭审质证，原告杭州公共消防安全有限公司温州分公司质证意见如下：对该证据的真实性、关联性有异议，认为仅有管理人盖章，没有债权人签字，内容也不合法，管理人的意思是不能对分公司独立进行债权债务清算，应对被告债权债务清算，且涉案项目并非挂靠，合同相对方是被告鳌江分公司。本院认为，被告提供的证据债权比例表载明作为债权人的原告的普通债权为工程款70981.95元，且关于被告名下挂靠项目进行独立核算、自负盈亏报告载明“以上报告，提交债权人会议进行表决”，现有证据无法证明参加具体表决的债权人及表决结果，在没有其他证据予以佐证的情形下不足以证明待证事实，故不予认定。综合当事人陈述及经质证审查的证据，本院认定事实如下：2009年8月5日，被告鳌江分公司以被告（甲方）名义与原告（乙方）签订《消防工程施工承包合同》，约定由原告承包中厦广场

双方对证据1-4、6的三性均无异议，且被告认可证据5所涉的应付账款金额，故均予认定。被告温州市中厦房地产开发有限公司向本院提供证据关于被告名下挂靠项目进行独立核算、自负盈亏报告及债权比例表，证明被告第三次债权人会议已经审议通过被告名下挂靠项目进行独立核算、自负盈亏。上述证据经庭审质证，原告杭州公共消防安全有限公司温州分公司质证意见如下：对该证据的真实性、关联性有异议，认为仅有管理人盖章，没有债权人签字，内容也不合法，管理人的意思是不能对分公司独立进行债权债务清算，应对被告债权债务清算，且涉案项目并非挂靠，合同相对方是被告鳌江分公司。本院认为，被告提供的证据债权比例表载明作为债权人的原告的普通债

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民初574号原告：杭州公共消防安全有限公司温州分公司，住所地：温州市龙湾区滨海街道安心园区3栋101号。统一社会信用代码：913303007590806671。法定代表人：刘思源，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾球，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菁菁，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州市中厦房地产开发有限公司，……