加工合同纠纷 （2019）皖12民终801号

古月服饰（开封）有限公司诉称其将价值291048元的衣料交给李小龙等人加工，李小龙辩称其与古月服饰（开封）有限公司没有合同关系，古月服饰（开封）有限公司出库单上面的“李小龙”签名不是其本人的签字；金乾玲辩称其没有与古月服饰（开封）有限公司签订任何协议，案涉诉讼是一个虚假诉讼。故此案件争议焦点就是送货《出库单》是否为李小龙签收，它作为直接证据，能够证明李小龙方是否接收了古月服饰（开封）有限公司诉请的加工衣料以及品种、数量，而这一焦点恰好就是古月服饰（开封）有限公司举证的“李小龙收”送货《出库单》是否系李小龙本人签收，在李小龙否认的情形下，只有通过司法鉴定确认，在一审法院两次通知后，古月服饰（开封）有限公司未按通知要求向一审法院提交涉案需进行笔迹鉴定的送货《出库单》原件，致使一审法院无法确认李小龙方是否接收了古月服饰（开封）有限公司被加工衣料的品种和数量，同时也不能核定其款额为多少。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的

古月服饰（开封）有限公司诉称其将价值291048元的衣料交给李小龙等人加工，李小龙辩称其与古月服饰（开封）有限公司没有合同关系，古月服饰（开封）有限公司出库单上面的“李小龙”签名不是其本人的签字；金乾玲辩称其没有与古月服饰（开封）有限公司签订任何协议，案涉诉讼是一个虚假诉讼。故此案件争议焦点就是送货《出库单》是否为李小龙签收，它作为直接证据，能够证明李小龙方是否接收了古月服饰（开封）有限公司诉请的加工衣料以及品种、数量，而这一焦点恰好就是古月服饰（开封）有限公司举证的“李小龙收”送货《出库单》是否系李小龙本人签收，在李小龙否认的情形下，只有通过司法鉴定确认，在一审法院两次通知后，古月服饰（开封

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终801号 上诉人（原审原告）：古月服饰（开封）有限公司（现更名为古月服饰（阜阳）有限公司）,住所地河南省开封市杞县四路香港工业园C区4号楼第一层，组织机构代码32953894-9。 法定代表人：张习习，该公司经理。 委托诉讼代理人：李侠，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：项勇，安徽和源律师事务所律……