生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）豫05民终1574号

魏俊生作为成年人及定制容器的使用人，在容器定制过程中，对自己使用容器的性质与制作方的资质在选任上存在错误，在发现容器泄露进行补焊时，就容器曾盛放危险品未引起足够重视，对事故发生存在过错；怀青门市部作为容器制作方，在得知容器曾盛放危险物且对自己所制作的容器性能具有足够认知的情况下，仍指派无焊工资质的员工对容器进行焊补，亦存在相应过错；故魏俊生与怀青门市部对本案事故发生均有过错，双方应各自承担50%责任。魏俊生的损失依法并结合有效证据认定为：1.医疗费176887.76元；2.误工费10856.22元，参照批发和零售业年收入标准计算（36690元／年÷365天×108天）；3.护理费9019.33元，参照居民服务业年收入标准计算（30482元／年÷365天×108天）；4.住院伙食补助3240元（30元／天×108天）；5.营养费1080元（10元／天×108天）；6.交通费酌定3000元；上述各项损失共计204083.31元。怀青门市部应赔偿魏俊生损失102041.66元（204083.31元×50%）。魏俊生要求侯志国承担连带赔偿责任，但其所诉侯志国的基本信息与审理查明的信息不符，且法

魏俊生作为成年人及定制容器的使用人，在容器定制过程中，对自己使用容器的性质与制作方的资质在选任上存在错误，在发现容器泄露进行补焊时，就容器曾盛放危险品未引起足够重视，对事故发生存在过错；怀青门市部作为容器制作方，在得知容器曾盛放危险物且对自己所制作的容器性能具有足够认知的情况下，仍指派无焊工资质的员工对容器进行焊补，亦存在相应过错；故魏俊生与怀青门市部对本案事故发生均有过错，双方应各自承担50%责任。魏俊生的损失依法并结合有效证据认定为：1.医疗费176887.76元；2.误工费10856.22元，参照批发和零售业年收入标准计算（36690元／年÷365天×108天）；3.护理费9019.33

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1574号上诉人（原审原告）魏俊生，男。委托诉讼代理人刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人（原审被告）林州市振林区王相路怀青型材门市部，住所地河南省林州市振林区凤凰建材城。个体经营者方怀青，男。委托诉讼代理人刘华强、陈俊军，河南相州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯朋飞（曾用名侯志国），男。上诉人魏俊生因与上诉人林州市振林……