医疗服务合同纠纷 （2016）浙01民终97号

俞燕春、萧山第四医院间的医疗服务合同依法成立有效，双方应依约履行。萧山第四医院在为俞燕春提供医疗服务过程中就用药已尽合理的告知义务并及时提供相应的用药清单，俞燕春知晓并未提出异议。萧山第四医院在对俞燕春医疗用药中并不存在违约行为，俞燕春要求萧山第四医院返还医疗费，没有事实依据，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回俞燕春的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由俞燕春负担。上诉人俞燕春上诉称：一审判决没有抓住本案的核心要点，即被上诉人未与患者说明在使用乙类药（转化糖电解质、果糖注射液）需要患者自己全部承担药费，也就是未告知此类药进不了医保的事实，而错误的认为上诉人主张被上诉人在未告知用药上存在违约，并基于此作出判决。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求，或将本案发回重审。被上诉人萧山第四医院答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷，俞燕春要求萧山第四医院退还医药费4078元，须举证

俞燕春、萧山第四医院间的医疗服务合同依法成立有效，双方应依约履行。萧山第四医院在为俞燕春提供医疗服务过程中就用药已尽合理的告知义务并及时提供相应的用药清单，俞燕春知晓并未提出异议。萧山第四医院在对俞燕春医疗用药中并不存在违约行为，俞燕春要求萧山第四医院返还医疗费，没有事实依据，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回俞燕春的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由俞燕春负担。上诉人俞燕春上诉称：一审判决没有抓住本案的核心要点，即被上诉人未与患者说明在使用乙类药（转化糖电解质、果糖注射液）需要患者自己全部承担药费，也就是未告知此类药进不了医

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终97号上诉人（原审原告）俞燕春。委托代理人戎华华。被上诉人（原审被告）杭州市萧山区第四人民医院。法定代表人郭峰，院长。委托代理人郑晖，系被上诉人员工。委托代理人张博，系被上诉人员工。上诉人俞燕春因与被上诉人杭州市萧山区第四人民医院（以下简称萧山第四医院）医疗服务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第5513号民……