买卖合同纠纷 （2013）东中法民二终字第1027号

志诚公司提交的两份《志诚汽车购销合同》，因没有刘成伟的签名确认，且刘成伟对其真实性不予确认，故本院对编号分别为2012215、2012220的两份《志诚汽车购销合同》的真实性不予确认。双方签订的编号为2012220的《补充协议》明确约定了购买的标的物、型号、价款等事项，签订该协议时，双方之间随即成立了买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效。刘成伟现以贷款无法办理为由主张双方之间的合同关系不再继续履行，并要求志诚公司退回订金30000元；志诚公司主张该30000元订金在双方签订《志诚汽车购销合同》及《补充协议》后已转化成定金，刘成伟违约在先，不应退回定金。原审法院认为，双方签订的《补充协议》没有约定违约责任，亦没有约定刘成伟支付的30000元订金适用定金规则，在志诚公司未能提交充分证据证明该30000元订金已经转化成为定金的情况下，志诚公司应对自己的主张承担举证不能的责任。刘成伟已要求不再履行双方之间的合同关系，基于合同关系而支付的订金应予以退回。至于志诚公司主张刘成伟违约，应承担违约责任，因志诚公司未提出反诉，本案不予处理，志诚公司可就此问题另

志诚公司提交的两份《志诚汽车购销合同》，因没有刘成伟的签名确认，且刘成伟对其真实性不予确认，故本院对编号分别为2012215、2012220的两份《志诚汽车购销合同》的真实性不予确认。双方签订的编号为2012220的《补充协议》明确约定了购买的标的物、型号、价款等事项，签订该协议时，双方之间随即成立了买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效。刘成伟现以贷款无法办理为由主张双方之间的合同关系不再继续履行，并要求志诚公司退回订金30000元；志诚公司主张该30000元订金在双方签订《志诚汽车购销合同》及《补充协议》后已转化成定金，刘成伟违约在先，不应退回定金

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民二终字第1027号上诉人（原审被告）：东莞市志诚汽车销售服务有限公司，住所地东莞市寮步国际汽车城内。法定代表人：万凤晶。委托代理人：唐泽生，广东明冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘成伟，男，汉族，1975年8月出生。委托代理人：邓云龙，广东沃金律师事务所律师。委托代理人：钟宝红，广东沃金律师事务所律师助理。上诉人东莞市志诚汽车销……