（2015）鄂咸宁中民申字第5号

一、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，申请再审期间新的证据是指：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。丁龙峰提供的和解协议不符合上述规定，不能认定为新的证据。丁龙峰申请再审称其与梁先洪是各自购货，各自承担清偿货款的责任，但未提供证据证明。丁龙峰认为有新的证据可以推翻一审判决的再审申请理由不能成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”，丁龙峰申请再审期间提出管辖异议不符合法律规定，其认为本案应由江西省修水县人民法院管辖的申请再审理由不能成立。综上，丁龙峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形

一、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，申请再审期间新的证据是指：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。丁龙峰提供的和解协议不符合上述规定，不能认定为新的证据。丁龙峰申请再审称其与梁先洪是各自购货，各自承担清偿货款的责任，但未提供证据证明。丁龙峰认为有新的证据可以推翻

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中民申字第5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁龙峰。委托代理人：陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通城县天利环保轻质砌块厂。法定代表人：皮高潮，该厂厂长。委托代理人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：梁先洪。再审申请人丁龙峰因与被申请人通城县天利环保轻质砌块厂（以下简称天……