（2014）徐行初字第30号

收款收据上“张秀荣”三个字的确不是张秀荣的签字，而是收款收据上记载的相关事项，实际领款人是高知班，原告对高知班本人的签字及赔偿款已实际领取予以认可。因此，被告沛县杨屯镇人民政府提供收款收据具有真实性，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：原告张秀荣系沛县杨屯镇西仲山村村民，其丈夫高知班设立了沛县振科米业有限公司，该公司为有限责任公司（自然人独资），高知班为法定代表人。2014年3月21日，沛县振科米业有限公司的厂房、房屋及机器设备等被拆除。原告认为是被告沛县人民政府未经法定程序组织的强行拆除行为，故向徐州市人民政府提起行政复议。徐州市人民政府于2014年7月14日作出了徐行复（2014）第105号驳回行政复议申请决定书。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。另查明，2014年5月16日，原告张秀荣之夫高知班代表沛县振科米业有限公司与沛县杨屯镇人民政府达成了拆迁补偿协议，沛县杨屯镇人民政府对其房屋、附属物、设备迁移费、生产利润等八项内容进行了补偿，共计1459671元。原告张秀荣之夫高知班亦实际领取了该补偿款，并在收款收据上签名。庭审中，双方围绕本案争议

收款收据上“张秀荣”三个字的确不是张秀荣的签字，而是收款收据上记载的相关事项，实际领款人是高知班，原告对高知班本人的签字及赔偿款已实际领取予以认可。因此，被告沛县杨屯镇人民政府提供收款收据具有真实性，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：原告张秀荣系沛县杨屯镇西仲山村村民，其丈夫高知班设立了沛县振科米业有限公司，该公司为有限责任公司（自然人独资），高知班为法定代表人。2014年3月21日，沛县振科米业有限公司的厂房、房屋及机器设备等被拆除。原告认为是被告沛县人民政府未经法定程序组织的强行拆除行为，故向徐州市人民政府提起行政复议。徐州市人民政府于2014年

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）徐行初字第30号原告张秀荣。委托代理人高纪振（系原告之子）。被告沛县人民政府，住所地：沛县新城区行政中心。法定代表人吴卫东，县长。委托代理人黄友静。委托代理人关建勋。被告沛县杨屯镇人民政府。法定代表人武来力，镇长。委托代理人刘志红。委托代理人周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。原告张秀荣诉被告沛县人民政府、沛县杨屯镇人民政府行政强制拆除行为一案，……