民间借贷纠纷 （2021）辽12民终1112号

原被告之间的民间借贷法律关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护；被告徐继湖借款后，未能履行还款义务而引起讼争，应当承担相应的民事法律责任；在原被告签订的欠条中：“如还不上，按2分利息给付刘文洪”，应视为对逾期利息的约定，而未约定借期利息。但根据法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定，当事人约定的2分逾期利息，超过法律支持的利率标准，本院不予支持，应当按照2020年一年贷款市场报价利率的四倍为标准计算逾期利息。被告徐继湖辩称：“已支付给一笔3000元、一笔4000元，微信转2000元，还有一笔2000元，实际还欠款9000元及答应给原告的1000元利息，还应欠原告10000元”。原告在诉讼请求及提供的证据中，认可了部分还款，剩余2000元的还款事实根据法律规定应由被告承担举证责任，但被告未能提供充分的证据证明，应承担举证不能的风险。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条、法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五、二十四条、二十八条、《中华人民共和国

原被告之间的民间借贷法律关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护；被告徐继湖借款后，未能履行还款义务而引起讼争，应当承担相应的民事法律责任；在原被告签订的欠条中：“如还不上，按2分利息给付刘文洪”，应视为对逾期利息的约定，而未约定借期利息。但根据法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定，当事人约定的2分逾期利息，超过法律支持的利率标准，本院不予支持，应当按照2020年一年贷款市场报价利率的四倍为标准计算逾期利息。被告徐继湖辩称：“已支付给一笔3000元、一笔4000元，微信转2000元，还有一笔2000元，实际还欠款9000元及

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1112号上诉人（原审被告）：徐继湖，男，1956年9月21日出生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：刘文洪，男，1962年8月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人徐继湖因与被上诉人刘文洪民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2021）辽1202民初65号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月11日立……