民间借贷纠纷 （2016）闽03民终582号

本案借款有原审被告朱成勇向上诉人林志强出具的《借条》在案为凭，借贷事实清楚，原审朱成勇在《借条》中承诺“保证在2012年5月4日之前归还……”，该约定应认定为双方就借款期限达成的协议，上诉人林志强主张该约定仅是双方就还款方式所作的确认的理由与民间借贷交易习惯不符，不予支持。被上诉人陈宪彬向被上诉人林志强出具担保字据，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案被上诉人陈宪彬应按照连带责任保证承担保证责任，同时上诉人林志强与被上诉人陈宪彬在担保字据中并未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故被上诉人陈宪彬作为连带保证的保证人其承担的保证责任的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。因上诉人林志强在一审提供的短信聊天记录的真实性无法确认，且即使该份聊天记录

本案借款有原审被告朱成勇向上诉人林志强出具的《借条》在案为凭，借贷事实清楚，原审朱成勇在《借条》中承诺“保证在2012年5月4日之前归还……”，该约定应认定为双方就借款期限达成的协议，上诉人林志强主张该约定仅是双方就还款方式所作的确认的理由与民间借贷交易习惯不符，不予支持。被上诉人陈宪彬向被上诉人林志强出具担保字据，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案被上诉人陈宪彬应按照连带责任保证承担保证责任，同时上诉人林志强与被上诉人陈宪彬在担保字据中并未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终582号上诉人（原色原告）林志强，男，1972年4月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。委托代理人黄金重，福建莆中律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审被告）陈宪彬，男，1982年11月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。委托代理人刘飞进，福建众益律师事务所律师，一般代理。原审被告朱成勇，男，1986年3月4日出……