（2016）晋11行终187号

根据被告交口县公安局提供的郝侯平等人询问笔录、受害人王瑞珍的陈述、证人吴某、韩某的证言都描述了原告郝侯平与王瑞珍的厮打过程，原告自己也承认与王瑞珍确实发生过肢体冲突，所以交口县公安局的处罚决定认定事实正确。关于被告作出处罚决定的程序，原告认为被告拘留未通知家属程序不合法，但被告称已电话通知其家属，且被行政拘留人家属通知书上已有被拘留人签名确认并按印，故被告该程序合法，原告的主张不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郝侯平的诉讼请求。郝侯平上诉称：一审法院违反辩论原则，开庭时阻止上诉人对两位出庭证人进行询问，阻止上诉人对被上诉人交口县公安局进行质询、答辩；被上诉人交口县公安局作出的该行政处罚决定程序严重违法，该案办理过程中，只有冯建平一人具备执法资格，另一办案人员刘廷喜从未参与过办理该案件，其签名是伪造的，上诉人被拘留时，被上诉人并未通知家属。被上诉人交口县公安局答辩称：该案事实清楚，证据确凿，被上诉人办案程序合法，处罚适当，行政行为合法；两位证人在一审开庭作证时，回答以询问笔录为准，并未与询问笔录不一致；刘廷喜为被上诉人的正式民警，具备执法资格。原审第

根据被告交口县公安局提供的郝侯平等人询问笔录、受害人王瑞珍的陈述、证人吴某、韩某的证言都描述了原告郝侯平与王瑞珍的厮打过程，原告自己也承认与王瑞珍确实发生过肢体冲突，所以交口县公安局的处罚决定认定事实正确。关于被告作出处罚决定的程序，原告认为被告拘留未通知家属程序不合法，但被告称已电话通知其家属，且被行政拘留人家属通知书上已有被拘留人签名确认并按印，故被告该程序合法，原告的主张不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郝侯平的诉讼请求。郝侯平上诉称：一审法院违反辩论原则，开庭时阻止上诉人对两位出庭证人进行询问，阻止上诉人对被上诉人交口县公安局进行质询、答辩；被上诉

山西省吕梁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋11行终187号上诉人（原审原告）郝侯平。被上诉人（原审被告）交口县公安局，住址交口县青城大街。法定代表人周宏，局长。委托代理人刘书林，该局法制股民警。委托代理人冯建平，该局双池派出所民警。原审第三人王瑞珍。委托代理人张秀勇，交口县水头镇法律服务所法律服务工作者。上诉人郝侯平因治安行政处罚一案，不服吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102行……