寻衅滋事 （2015）阜刑终字第00059号

上诉人张某任意占用他人房屋，并带领多名残疾人在占用的房屋内居住，经相关部门多次规劝拒不搬出，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其辩护人提出张某的行为不属情节严重，不构成犯罪的辩护意见，不能成立。上诉人张某提出是市政府和城投公司协调让其居住的，没有任何证据支持，本院不予采纳。原判考虑上诉人张某系盲人，庭审中又自愿认罪，已依法对其在法定量刑幅度内从轻处罚，并不过重。二审期间，上诉人张某及其辩护人均未提供影响本案定罪量刑的新证据，其要求再予对其从轻处罚，于法无据。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。阜阳市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　 判　 长　潘　智代理 审 判员　李志军代理 审 判员　袁理想二〇一五年三月二日书记员（代）　郭连冬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的

上诉人张某任意占用他人房屋，并带领多名残疾人在占用的房屋内居住，经相关部门多次规劝拒不搬出，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其辩护人提出张某的行为不属情节严重，不构成犯罪的辩护意见，不能成立。上诉人张某提出是市政府和城投公司协调让其居住的，没有任何证据支持，本院不予采纳。原判考虑上诉人张某系盲人，庭审中又自愿认罪，已依法对其在法定量刑幅度内从轻处罚，并不过重。二审期间，上诉人张某及其辩护人均未提供影响本案定罪量刑的新证据，其要求再予对其从轻处罚，于法无据。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。阜阳市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第

安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阜刑终字第00059号原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某（盲人），男，1973年2月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区xxxxx。2014年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月29日经阜阳市颍州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人余鸿飞，安徽……