（2014）锡民终字第1321号

集力公司与政通公司之间的工程合同是双方真实意思表示，涉案工程也已投入使用，且双方就政通公司施工工程以完工单进行了确认，故本案价款应按照双方之间的工程合同、补充协议、完工单、架桥机搬迁协议等结算。关于政通公司本诉主张的各项诉讼请求，分析如下：1、工程价款，完工单确认政通公司完成了472片30m箱梁的安装及32片30m箱梁的出坑、装车、就位工作，虽工程合同约定，非政通公司过错而集力公司要求缩减工程量时，总工期不变则合同总价不变，但政通公司未能就缩减工程量的具体原因提供证据予以证明，且双方以补充协议对工程量进行了变更，故工程价款应以政通公司实际完成的工程量计算。因工程合同约定30m箱梁每片3560元，完工单确认32片30m箱梁的出坑、装车、就位工程款为32000元，故政通公司应得的工程价款为1712320元；2、架桥机搬迁费30000元、租赁费146650元，集力公司、交通集团公司对此无异议，应当予以确认；3、超工期补贴615000元，因补充协议明确，本协议涉及的内容替代原合同中的相关约定，而补充协议约定原合同工期到2011年5月31日为止，现政通公司主张工期到2011年5月31日为超工期，

集力公司与政通公司之间的工程合同是双方真实意思表示，涉案工程也已投入使用，且双方就政通公司施工工程以完工单进行了确认，故本案价款应按照双方之间的工程合同、补充协议、完工单、架桥机搬迁协议等结算。关于政通公司本诉主张的各项诉讼请求，分析如下：1、工程价款，完工单确认政通公司完成了472片30m箱梁的安装及32片30m箱梁的出坑、装车、就位工作，虽工程合同约定，非政通公司过错而集力公司要求缩减工程量时，总工期不变则合同总价不变，但政通公司未能就缩减工程量的具体原因提供证据予以证明，且双方以补充协议对工程量进行了变更，故工程价款应以政通公司实际完成的工程量计算。因工程合同约定30m箱梁每片3560元

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1321号上诉人（原审原告，反诉被告）无锡政通路桥工程有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉村工业园区。法定代表人沈浩军，该公司董事长。委托代理人钱旭东、陆智超，江苏宏润律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）金坛市集力建筑劳务有限公司，住所地金坛市金城镇南门大街155号。法定代表人沈志平，该公司董事长。委托代理人蒋长卿，江苏……