民间借贷纠纷 （2019）苏1023民初2607号
裁判要旨
原、被告之间借贷关系有原告王某提交的借条及相关的聊天记录为证，且该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。 被告杨某理应在借款后积极履行还款义务，其无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。 原告要求被告杨某归还借款300000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 杨某以个人名义所借款项虽发生在其与吴某夫妻关系存续期间，但不能否定夫妻一方的独立人格和独立民事主体地位。 夫妻一方超出家庭日常生活需要所负债务，债权人主张为夫妻共同债务的，应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告对此并未提供充足证据予以证明，不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告吴某承担还款责任的诉讼请求不予支持。 由于借条上未载明利息，因此，原告主张利息部分可依照相关规定，自主张之日按年利率6%计算。 被告杨某、吴某未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高
摘要
王某与杨某、吴某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初2607号原告：王某。 委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。 被告：杨某。 被告：吴某。 原告王某诉被告杨某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。 原告王某及其委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，被告杨某、吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加……