民间借贷纠纷 （2021）京03民终738号

债务应当清偿。该案中江欢林向付思强借款并出具借条及收条，现有证据可以证明付思强已经依约支付借款，江欢林应当依约偿还借款。江欢林虽辩称借款抵扣了工程款，但其未就该情节提交证据予以佐证，按照江欢林主张其亦未在结算工程款后收回借条及收条原件，故对于江欢林上述辩解一审法院不予采信。付思强要求江欢林偿还剩余借款本金及逾期利息的请求合理，一审法院予以支持。对于付思强主张的要求江海燕承担连带给付责任一节。虽然债务发生在江欢林、江海燕夫妻关系存续期间，但涉案债务系以江欢林一人名义所借，江海燕对此不予认可，且付思强证据不足以证明涉案债务系基于江欢林、江海燕夫妻共同意思表示，亦不能证明用于夫妻共同生活，故付思强该请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决：一、江欢林于判决生效后七日内偿还付思强借款十万元，并以上述本金为基数支付自二〇一九年一月二十日至实际给付之日止的利息；二、江欢林于判决生效后七日内偿还付思强借款二十万元，并以上述

债务应当清偿。该案中江欢林向付思强借款并出具借条及收条，现有证据可以证明付思强已经依约支付借款，江欢林应当依约偿还借款。江欢林虽辩称借款抵扣了工程款，但其未就该情节提交证据予以佐证，按照江欢林主张其亦未在结算工程款后收回借条及收条原件，故对于江欢林上述辩解一审法院不予采信。付思强要求江欢林偿还剩余借款本金及逾期利息的请求合理，一审法院予以支持。对于付思强主张的要求江海燕承担连带给付责任一节。虽然债务发生在江欢林、江海燕夫妻关系存续期间，但涉案债务系以江欢林一人名义所借，江海燕对此不予认可，且付思强证据不足以证明涉案债务系基于江欢林、江海燕夫妻共同意思表示，亦不能证明用于夫妻共同生活，故付思强该

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终738号上诉人(原审被告)：江欢林，男，1982年8月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被上诉人(原审原告)：付思强，男，1982年1月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：占乐胜，北京天斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宏刚，北京天斗律师事务所律师。原审被告：江海燕，女，1987年9月16日出生，汉族，住江西……