民间借贷纠纷 （2017）鲁16民再2号

李顺利对涉案借条的真实性没有异议，原审认定刘金涛与李顺利成立借贷关系正确，予以确认。本案二审争议的焦点问题是：1.涉案借款是否交付；2.借款利息如何认定。一、关于涉案借款是否交付问题。（一）2013年10月17日400000元借条。刘金涛称系其于2013年8月17日向李顺利账户转账400000元支付，借款期限两个月，李顺利到期未偿还，重新出具借条后将原借条收回。李顺利认可2013年8月17日收到400000元，但主张已偿还，称2013年10月17日400000元借条未交付。二审法院认为，综合刘金涛与李顺利之间的多笔借贷往来，能够认定双方约定的借款期限为两个月。在2013年8月17日之前，刘金涛还曾向李顺利支付款项，李顺利称410700元系偿还2013年8月17日400000元，依据不足。而李顺利称2013年10月17日400000元借条未交付，却未将借条抽回。故刘金涛对于2013年10月17日400000元借条系2013年8月17日400000元借款未偿还而重新出具借条的陈述，更具有合理性。原审认定该借条项下款项已交付，并无不当。（二）2013年9月15日200000元借条、2013年

李顺利对涉案借条的真实性没有异议，原审认定刘金涛与李顺利成立借贷关系正确，予以确认。本案二审争议的焦点问题是：1.涉案借款是否交付；2.借款利息如何认定。一、关于涉案借款是否交付问题。（一）2013年10月17日400000元借条。刘金涛称系其于2013年8月17日向李顺利账户转账400000元支付，借款期限两个月，李顺利到期未偿还，重新出具借条后将原借条收回。李顺利认可2013年8月17日收到400000元，但主张已偿还，称2013年10月17日400000元借条未交付。二审法院认为，综合刘金涛与李顺利之间的多笔借贷往来，能够认定双方约定的借款期限为两个月。在2013年8月17日之前，刘金涛

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民再2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李顺利，男，1966年2月16日出生，汉族，个体工商户，住滨州市。委托代理人:刘建华,滨州经济开发汇安法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金涛，男，1958年12月28日出生，汉族，沾化一中职工，住沾化区。委托代理人:耿延滨，山东英天律师事所律师。再审申请人李顺利因与被申……