民间借贷纠纷 （2016）渝05民终2736号

合法的借贷关系受法律保护。陈显珍向李某某借款人民币60000元，有其向李某某出具的借条及重庆农村商业银行业务凭证为证，足以认定，双方的民间借贷依法成立有效。陈显珍虽否认借款事实，但未提供足以推翻借条所载内容的有效证据，其辨称理由不能成立。关于李某某与王元元债权转让是否通知了陈显珍的问题。2015年10月30日，李某某向陈显珍发送短信一条，短信记载了债权转让相关事宜。根据日常生活法则推断，李某某已经将该债权转让通知到陈显珍，转让对债务人产生法律效力。陈显珍与李某某之间的借款发生于陈显珍、邹华夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够载明债权人与与债务人明确约定为个人债务…的除外”的规定，该债务属陈显珍、邹华夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由陈显珍、邹华共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问

合法的借贷关系受法律保护。陈显珍向李某某借款人民币60000元，有其向李某某出具的借条及重庆农村商业银行业务凭证为证，足以认定，双方的民间借贷依法成立有效。陈显珍虽否认借款事实，但未提供足以推翻借条所载内容的有效证据，其辨称理由不能成立。关于李某某与王元元债权转让是否通知了陈显珍的问题。2015年10月30日，李某某向陈显珍发送短信一条，短信记载了债权转让相关事宜。根据日常生活法则推断，李某某已经将该债权转让通知到陈显珍，转让对债务人产生法律效力。陈显珍与李某某之间的借款发生于陈显珍、邹华夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终2736号上诉人（原审被告）：邹华。被上诉人（原审原告）：王元元。委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈显珍。委托代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。上诉人邹华与被上诉人王元元、陈显珍民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）津法民初字第……