民间借贷纠纷 （2013）州民再终字第15号

被上诉人杨秋菊向彭琼所借债务不是用于夫妻共同生产生活，不属于夫妻共同债务。另外，由于没有证据表明彭琼在向杨秋菊提供借款时已从本金中扣除了当月利息，故只能认定借款本金为3万元。原审认定事实基本清楚，但适用法律部分不当，实体处理欠妥，应予纠正。上诉人龙老章的上诉理由部分成立，其上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项，第一百五十八条之规定，判决：一、维持一审判决第二项，即驳回彭琼的其他诉讼请求；二、变更一审判决第一项，将龙老章与杨秋菊承担连带清偿责任变更为杨秋菊承担清偿责任。再审申请人彭琼称，第一，二审认定案件事实所依据的向玉芝等人证词不属于证据规则规定的新的证据，将其作为定案依据明显不当；第二，借款用途是购置土地，已用于家庭生活开销，属于夫妻共同债务；第三，二审适用法律确有错误，应适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，该举证责任在于夫妻一方或者双方。再审请求：撤销湘西州中级人民法院(2012)州民三终字55号民事判决，维持花垣县人民法院(2012)花民初字第26号民事判决。被申请人龙老章辩称，二审认定事实清楚，适用法律

被上诉人杨秋菊向彭琼所借债务不是用于夫妻共同生产生活，不属于夫妻共同债务。另外，由于没有证据表明彭琼在向杨秋菊提供借款时已从本金中扣除了当月利息，故只能认定借款本金为3万元。原审认定事实基本清楚，但适用法律部分不当，实体处理欠妥，应予纠正。上诉人龙老章的上诉理由部分成立，其上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项，第一百五十八条之规定，判决：一、维持一审判决第二项，即驳回彭琼的其他诉讼请求；二、变更一审判决第一项，将龙老章与杨秋菊承担连带清偿责任变更为杨秋菊承担清偿责任。再审申请人彭琼称，第一，二审认定案件事实所依据的向玉芝等人证词不属于证据规则规定的

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）州民再终字第15号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭琼。委托代理人：吴珍书，系彭琼的婆婆。委托代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙老章。委托代理人：石爱玲，花垣县龙潭法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秋菊。再审申请人彭琼与被申请人龙老章，杨秋菊民间借贷纠纷一案，……