（2016）豫04行终47号

1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“……治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。”本案，被上诉人鲁山县公安局具有管辖权；2、被上诉人鲁山县公安局作出的鲁公（瓦）行罚决字（2015）0166号《行政处罚决定书》，认定韩桂钦于2015年4月4日，在北京中南海地区非访，属认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被上诉人鲁山县人民政府的行政复议亦无违法之处。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人韩桂钦的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩桂钦承担。本判决为终审判决。审判长　　吴海松审判员　　赵　益审判员　　邹耀东二〇一六年四月五日书记员　　王亚倩

1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“……治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。”本案，被上诉人鲁山县公安局具有管辖权；2、被上诉人鲁山县公安局作出的鲁公（瓦）行罚决字（2015）0166号《行政处罚决定书》，认定韩桂钦于2015年4月4日，在北京中南海地区非访，属认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被上诉人鲁山县人民政府的行政复议亦无违法之处。原审判决认定事实清楚，适

平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫04行终47号上诉人（原审原告）韩桂钦，农民。被上诉人（原审被告）鲁山县公安局。法定代表人赵明，局长。委托代理人韩春阳，鲁山县公安局工作人员。被上诉人（原审被告）鲁山县人民政府。法定代表人李会良，县长。委托代理人张国庆，鲁山县人民政府法制办公室工作人员。上诉人韩桂钦因治安行政处罚及行政复议一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2015）卫行初字第29……