买卖合同纠纷 （2021）吉02民终1189号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案农机公司与晨光合作社及张永库等五人间签订的《农业机械赊销合同》及《农业机械购销合同补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，且双方已经实际履行了合同的主要义务，故该合同合法有效。在合同履行过程中，双方就《农业机械购销合同补充协议书》的履行问题发生争议。农机公司依据该补充协议向晨光合作社及张永库等五人主张补充协议的货款及利息；晨光合作社及张永库等五人则认为，农机公司没有完全履行补充协议第二项约定的义务。虽然农机公司进行了维修，但该设备仍然无法正常使用而不同意农机公司的诉讼请求。本案双方争议的焦点问题是，农机公司是否全部履行了补充协议第二条约定的义务？根据庭审查明的事实，结合相关法律及司法解释，法院认为，双方签订买卖合同目的是：农机公司合法取得买卖标的物的价款，晨光合作社及张永库等五人合法取得农用机械并正常使用。本案农机公司出售给晨光合作社及张永库等五人的产品虽有湖北省农业机械鉴定站于2018年4月4日出具的推广鉴定报告，但是报告中明确说明，一般情况，委托检验仅对样品负责，且在出现质量问题后，双方签订了补充协议，签订补充协

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案农机公司与晨光合作社及张永库等五人间签订的《农业机械赊销合同》及《农业机械购销合同补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，且双方已经实际履行了合同的主要义务，故该合同合法有效。在合同履行过程中，双方就《农业机械购销合同补充协议书》的履行问题发生争议。农机公司依据该补充协议向晨光合作社及张永库等五人主张补充协议的货款及利息；晨光合作社及张永库等五人则认为，农机公司没有完全履行补充协议第二项约定的义务。虽然农机公司进行了维修，但该设备仍然无法正常使用而不同意农机公司的诉讼请求。本案双方争议的焦点问题是，农机公司是否全部履行了补充

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1189号上诉人（原审原告）：榆树市宏伟农机有限公司，住所地吉林省榆树市，法定代表人：刘忠武，总经理。委托诉讼代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：磐石市晨光种植专业合作社，住所地吉林省磐石市，法定代表人：商春雷，经理。委托诉讼代理人：商春城，该合作社经理……