民间借贷纠纷 （2012）浙舟商外初字第11号

根据原告提交的证据和原告、被告洪姿庭审陈述的内容看，2001年7月至2007年6月，汤承志到舟山与洪国壮共同生活；2009年10月起，汤梅琳寄养于洪国壮家中。洪国壮与汤梅琳、汤承志间存在着寄养和事实上的寄养关系。浙江省舟山市定海区人民法院2011年3月20日作出的生效的（2011）舟定民初字第45号民事判决也明确，汤家驹应承担汤梅琳2011年3月起至其独立生活止每月人民币1000元抚养费。但汤梅琳、汤承志在舟山生活期间，洪国壮代为负担了汤承志、汤梅琳的生活费用。汤家驹、洪姿作为汤承志、汤梅琳父母亲，应承担该两孩子的该部分的抚养费。洪姿2011年3月10日、2012年7月20日出具的借条也证明了洪国壮垫付汤承志、汤梅琳抚养费的事实，洪国壮有权就该垫付的抚养费向汤家驹、洪姿追索。但追索垫付的抚养费与原告诉请的民间借贷纠纷系不同的法律关系，洪国壮应另行向汤家驹、洪姿主张权利。对其诉请的2011年3月10日18万元和2012年7月20日3万元本案不作审理。2003年6月，汤家驹由洪姿、刘国英、洪国壮担保，向中国农业银行舟山市南珍支行贷款20万元购买了位于定海区芙蓉洲路80-4号房屋。该房屋系汤

根据原告提交的证据和原告、被告洪姿庭审陈述的内容看，2001年7月至2007年6月，汤承志到舟山与洪国壮共同生活；2009年10月起，汤梅琳寄养于洪国壮家中。洪国壮与汤梅琳、汤承志间存在着寄养和事实上的寄养关系。浙江省舟山市定海区人民法院2011年3月20日作出的生效的（2011）舟定民初字第45号民事判决也明确，汤家驹应承担汤梅琳2011年3月起至其独立生活止每月人民币1000元抚养费。但汤梅琳、汤承志在舟山生活期间，洪国壮代为负担了汤承志、汤梅琳的生活费用。汤家驹、洪姿作为汤承志、汤梅琳父母亲，应承担该两孩子的该部分的抚养费。洪姿2011年3月10日、2012年7月20日出具的借条也证明了

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙舟商外初字第11号原告：洪国壮。委托代理人（特别授权代理）ＸＸ峰。被告：洪姿。被告：汤家驹。原告洪国壮为与被告洪姿、汤家驹民间借贷纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告洪国壮及委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。被告洪姿、汤家驹经本院依法送达开庭传票，无正当理由未……