民间借贷纠纷 （2019）冀06民终6874号

2013年11月19日赵云达给马振江出具了85万元的借条，赵云达主张是因赌博所欠，但并未提交证据证实，因此，对其主张不予采信。在2013年马振江从事房地产开发项目，其有履行交付借款的能力，且双方之间存在业务关系，不排除经济往来的可能性，因此，赵云达主张借条中的借款未交付，是因赌博欠款而出具借条不能成立。在出具的借条中，未约定还款时间，马振江可以随时主张权利，诉讼时效应自其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，赵云达主张马振江所诉已过诉讼时效，不予采信。综上，马振江要求赵云达偿还借款85万元，应予支持。借条中未约定利息，马振江要求赵云达按月息2分计算支付利息，不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，马振江提交的债权凭证上没有张亚芹的签名，也没有得到张亚芹的事后追认，马振江也未提交证据证明该笔债务用于了二人共同生活或共同经

2013年11月19日赵云达给马振江出具了85万元的借条，赵云达主张是因赌博所欠，但并未提交证据证实，因此，对其主张不予采信。在2013年马振江从事房地产开发项目，其有履行交付借款的能力，且双方之间存在业务关系，不排除经济往来的可能性，因此，赵云达主张借条中的借款未交付，是因赌博欠款而出具借条不能成立。在出具的借条中，未约定还款时间，马振江可以随时主张权利，诉讼时效应自其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，赵云达主张马振江所诉已过诉讼时效，不予采信。综上，马振江要求赵云达偿还借款85万元，应予支持。借条中未约定利息，马振江要求赵云达按月息2分计算支付利息，不予支持。根据《最高人民法院关于审理

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终6874号上诉人（原审被告）：赵云达。委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马振江。委托诉讼代理人：白冰，河北归元律师事务所律师。原审被告：张亚芹。委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。上诉人赵云达因与被上诉人马振江及原审被告张亚芹民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2……