买卖合同纠纷 （2019）粤01民终16321号

捷龙商行主张与萧素仪存在买卖合同关系，萧素仪予以否认，但综合捷龙商行提交的销售单、微信聊天记录、萧素仪的付款记录以及萧素仪出具的字条，上述证据有经萧素仪确认的签名，显示客户为萧'S，支付的款项为货款，已形成完整的证据链条，证明由捷龙商行向萧素仪供应服装辅料，萧素仪向捷龙商行支付货款，故双方之间的买卖合同关系成立。萧素仪辩称其只是一名翻译，却没有提供相应的证据予以证明，且从捷龙商行提供的证据显示，萧素仪在双方交易的过程中均是以自己的名义向捷龙商行表达购买的意愿、具体货物的样式、颜色等要求，明显与作为一名翻译的工作内容不符，故一审法院对萧素仪的辩称不予采信。捷龙商行向萧素仪提供货物后，萧素仪没有如期支付货款，萧素仪向捷龙商行出具字据，确认尚欠捷龙商行货款53863元，则萧素仪应在合理期限内支付上述货款。现萧素仪仍拖欠货款38863元无理，故对捷龙商行要求萧素仪支付货款38863元的诉请，一审法院予以支持，关于利息，以自2017年5月26日起至实际清偿货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一

捷龙商行主张与萧素仪存在买卖合同关系，萧素仪予以否认，但综合捷龙商行提交的销售单、微信聊天记录、萧素仪的付款记录以及萧素仪出具的字条，上述证据有经萧素仪确认的签名，显示客户为萧'S，支付的款项为货款，已形成完整的证据链条，证明由捷龙商行向萧素仪供应服装辅料，萧素仪向捷龙商行支付货款，故双方之间的买卖合同关系成立。萧素仪辩称其只是一名翻译，却没有提供相应的证据予以证明，且从捷龙商行提供的证据显示，萧素仪在双方交易的过程中均是以自己的名义向捷龙商行表达购买的意愿、具体货物的样式、颜色等要求，明显与作为一名翻译的工作内容不符，故一审法院对萧素仪的辩称不予采信。捷龙商行向萧素仪提供货物后，萧素仪没有如

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终16321号上诉人（原审被告）：萧素仪，女，1983年10月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：广州市海珠区捷龙五金服饰商行。住所地：广东省广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城自编UG321铺。法定代表人：洪远腰。委托诉讼代理人：孟展礼，广东天穗律师事务所律师。上诉人萧素仪因与被上诉人广州市海珠区捷龙五金服饰商……