建设工程施工合同纠纷 （2016）豫03民终1104号

本案李跃争主张的是其承建曹营合金公司的车间工程款，曹营合金公司提供了李跃争作为宜阳县建筑安装总公司第三分公司项目负责人签字的施工合同、结算清单、验收清单以证明李跃争系职务行为，不具有诉讼主体资格，但两方的施工合同所指内容分属不同的工程项目，并不冲突。另外，虽然李跃争提供的打印施工合同开头，乙方李跃争后的括号内有“代表”字样，但合同结尾双方签字部分李跃争以个人身份进行签字，且双方在履行施工合同过程中也认可了李跃争是实际施工人，因此李跃争与其诉称的工程款具有利害关系，具有诉讼主体资格。李跃争与曹营合金公司之间具有建设工程施工合同，曹营合金公司应当依照约定支付李跃争工程款。从李跃争、曹营合金公司提供的工程验收单、结算单来看，施工过程中查振山对一些工程进行设计、规划，验收结算时由工程负责人提出意见，查振山最终予以审批，说明了查振山对曹营合金公司经营有控制权，是实际控制人。在李跃争催要工程款的过程中，作为曹营合金公司的实际控制人，查振山以个人名义向李跃争书写欠条，写明了还款计划，以债务人身份加入了李跃争与曹营合金公司之间的债权债务关系，故查振山应与曹营合金公司向李跃争共负偿付工程款义务。曹营合金

本案李跃争主张的是其承建曹营合金公司的车间工程款，曹营合金公司提供了李跃争作为宜阳县建筑安装总公司第三分公司项目负责人签字的施工合同、结算清单、验收清单以证明李跃争系职务行为，不具有诉讼主体资格，但两方的施工合同所指内容分属不同的工程项目，并不冲突。另外，虽然李跃争提供的打印施工合同开头，乙方李跃争后的括号内有“代表”字样，但合同结尾双方签字部分李跃争以个人身份进行签字，且双方在履行施工合同过程中也认可了李跃争是实际施工人，因此李跃争与其诉称的工程款具有利害关系，具有诉讼主体资格。李跃争与曹营合金公司之间具有建设工程施工合同，曹营合金公司应当依照约定支付李跃争工程款。从李跃争、曹营合金公司提供

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1104号上诉人（原审被告）：洛阳曹营合金有限公司。住所地：河南省洛阳市汝阳县蔡店乡草营村。法定代表人：姚明风，该公司经理。委托代理人：梁梦蝶，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李跃争。委托代理人：刘利锋，河南洛峰律师事务所律师。委托代理人：常会婷，河南洛峰律师事务所实习律师。原审被告：查振山。委托代理人：梁梦蝶，河南博同……